網(wǎng)上關(guān)于刷卡機(jī)撤銷刷卡單的時(shí)限的刷卡知識(shí)比較多，也有關(guān)于刷卡機(jī)撤銷刷卡單的時(shí)限的問題，今天第一pos網(wǎng)(m.jianshengsheng.cn)為大家整理刷卡常見知識(shí)，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機(jī)撤銷刷卡單的時(shí)限

刷卡機(jī)撤銷刷卡單的時(shí)限

陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院

文章/朱子明\u202c

我國(guó)《仲裁法》第二條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。”即我國(guó)仲裁申請(qǐng)的主體系平等主體的公民、法人和其他組織，申請(qǐng)仲裁的內(nèi)容僅為平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，不包含婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及行政爭(zhēng)議等。

仲裁是指爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人根據(jù)其在合同中預(yù)先訂立的仲裁條款或在爭(zhēng)議發(fā)生之后雙方共同協(xié)商達(dá)成的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間產(chǎn)生的爭(zhēng)議提交給雙方都同意的仲裁機(jī)構(gòu)，按照一定的仲裁程序和規(guī)則進(jìn)行審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議雙方具有終局效力裁決的一種解決爭(zhēng)議的方式。我們這里所講的是商事仲裁并不包含勞動(dòng)仲裁。

我國(guó)《仲裁法》第九條規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。”即我國(guó)仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁裁決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，也不能就同一糾紛向人民法院起訴或上訴。一裁終局制度的確立，充分體現(xiàn)了仲裁方式快捷性的優(yōu)點(diǎn)。

然而，由于受到各種因素的影響，有些仲裁裁決不可避免地可能出現(xiàn)不同程度的偏差甚至錯(cuò)誤。如何糾正仲裁裁決的錯(cuò)誤？我國(guó)《仲裁法》中設(shè)置了申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的監(jiān)督機(jī)制，那么什么情況下可以撤銷仲裁裁決？

依據(jù)我國(guó)《仲裁法》第五十八條之規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

（一）沒有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

由此可見，仲裁當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，必須有證據(jù)證明仲裁裁決具有如上法定情形才可以進(jìn)行，即申請(qǐng)撤銷仲裁裁決司法審查的原則主要是程序方面的規(guī)定。對(duì)于仲裁裁決涉及的對(duì)事實(shí)的認(rèn)定、法律的適用等實(shí)體問題確有錯(cuò)誤如何糾正的情形，尚未有救濟(jì)措施。

（一）如何理解“沒有仲裁協(xié)議”？

依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋第十八條之規(guī)定，“沒有仲裁協(xié)議”是指當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，或仲裁協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷的，視為沒有仲裁協(xié)議。

實(shí)踐中，如果沒有任何仲裁條款，可能無(wú)法立案，因此不太可能出現(xiàn)沒有任何仲裁條款、但仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件進(jìn)行審理的情況。實(shí)踐中較為常見的情形是，一方當(dāng)事人主張仲裁協(xié)議中的簽字并非本人所簽，此時(shí)法院會(huì)認(rèn)為仲裁協(xié)議并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方并未達(dá)成仲裁合意，不存在仲裁協(xié)議，并以此為由撤銷仲裁裁決。（2017）粵03民特259號(hào)案中，深圳中院認(rèn)為，涉案《保證擔(dān)保合同》上加蓋的華感公司公章印章印文經(jīng)司法鑒定與比對(duì)樣本即華感公司在公安部門備案公章印文、華感公司在其他合同中使用的公章印文不是同一印章所蓋，上述鑒定意見足以證明涉案《保證擔(dān)保合同》上加蓋的華感公司印章不是華感公司所使用的，不能認(rèn)定該合同及其合同中約定的仲裁條款為華感公司真實(shí)的意思表示，最終法院裁定撤銷仲裁裁決中涉及華感公司作為擔(dān)保人部分的內(nèi)容。

（二）仲裁裁決超越仲裁范圍越權(quán)仲裁。

仲裁協(xié)議是仲裁管轄的基礎(chǔ)，裁決事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)受到仲裁協(xié)議約定范圍的限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋第十九條規(guī)定，當(dāng)事人以仲裁裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議范圍為由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，經(jīng)審查屬實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決中的超裁部分。但超裁部分與其他裁決事項(xiàng)不可分的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決。

實(shí)踐中，在案件涉及多份合同，而僅有部分合同約定仲裁條款時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)可能不當(dāng)擴(kuò)大審理范圍，對(duì)仲裁條款范圍以外的事項(xiàng)進(jìn)行審理并裁決，超出仲裁協(xié)議的部分與其他部分可分的，法院會(huì)撤銷超出部分；超出仲裁協(xié)議的部分與其他部分不可分的，法院則會(huì)撤銷整個(gè)仲裁裁決。（2021）遼10民特9號(hào)案中，遼陽(yáng)中院認(rèn)為，涉案《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》第十一條約定的仲裁事項(xiàng)范圍“本協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議”，即基于協(xié)議履行產(chǎn)生的糾紛。因雙方上述協(xié)議僅對(duì)回遷安置進(jìn)行協(xié)商，并不涉及貨幣補(bǔ)償內(nèi)容，貨幣補(bǔ)償內(nèi)容屬于對(duì)原協(xié)議內(nèi)容的變更。案涉裁決書中第一、三、四項(xiàng)內(nèi)容涉及貨幣補(bǔ)償，超出原仲裁協(xié)議范圍，應(yīng)予以撤銷。

此外，裁決內(nèi)容不應(yīng)超出仲裁請(qǐng)求的范圍。

仲裁裁決內(nèi)容不僅受到仲裁協(xié)議約定范圍的限制，也要受到仲裁請(qǐng)求的限制，裁決內(nèi)容不應(yīng)超出仲裁請(qǐng)求的范圍。實(shí)踐中常見的超裁情形是，當(dāng)事人基于合同有效提出仲裁請(qǐng)求，仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定合同無(wú)效，并對(duì)合同無(wú)效的后果進(jìn)行處理，此時(shí)法院可能認(rèn)為裁決內(nèi)容超出仲裁請(qǐng)求的范圍，撤銷仲裁裁決。（2020）陜01民特180號(hào)案中，西安中院認(rèn)為，仲裁庭于庭審中向當(dāng)事人釋明涉案合同應(yīng)為無(wú)效，并告知正億公司可在庭審結(jié)束后一周內(nèi)提交變更申請(qǐng)，正億公司于庭后提交《代理意見》，對(duì)合同效力問題未作表態(tài)。法院認(rèn)為，正億公司基于合同有效請(qǐng)求解除涉案合同等仲裁請(qǐng)求尚未變更，仲裁裁決認(rèn)定涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效以及基于合同無(wú)效作出相應(yīng)處理屬于超裁，最終裁定撤銷仲裁裁決。

（三）如何認(rèn)定“仲裁庭組成或者仲裁裁決違反法定程序”？

申請(qǐng)撤銷仲裁裁決是法律為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在一裁終局制度下，賦予當(dāng)事人申請(qǐng)法院對(duì)仲裁裁決行使司法監(jiān)督的權(quán)利。有實(shí)證分析指出，“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”是當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決最常見的事由。違反法定程序的申請(qǐng)撤銷裁決常見理由有仲裁庭組成不符合規(guī)則、庭審程序不符合規(guī)則、裁決形成不符合規(guī)則、送達(dá)程序不符合規(guī)則等。

1、仲裁送達(dá)程序存在瑕疵，導(dǎo)致當(dāng)事人未能參與仲裁。

其一，仲裁機(jī)構(gòu)未能按照《仲裁法》以及仲裁規(guī)則向當(dāng)事人送達(dá)仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)以及仲裁庭組成情況。《仲裁法》第二十五條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)送達(dá)申請(qǐng)人，并將仲裁申請(qǐng)書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)送達(dá)被申請(qǐng)人。”實(shí)踐中，若仲裁機(jī)構(gòu)未在規(guī)定期限內(nèi)送達(dá)仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)以及仲裁庭組成情況，法院會(huì)以嚴(yán)重程序違法為由撤銷仲裁裁決。（2018）粵01民特1056號(hào)案中，廣州中院認(rèn)為，《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》第十八條規(guī)定：本會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)于五日內(nèi)將受理通知、本規(guī)則和仲裁員名冊(cè)發(fā)送申請(qǐng)人，并將仲裁通知、仲裁申請(qǐng)書、申請(qǐng)人的證據(jù)材料、本規(guī)則和仲裁員名冊(cè)發(fā)送被申請(qǐng)人。本案中，廣仲向張某、曾某發(fā)送的電子郵件及涉案仲裁卷宗均顯示，廣仲并未向張某、曾某送達(dá)《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》。而仲裁規(guī)則是當(dāng)事人從事仲裁活動(dòng)的程序性規(guī)則，廣仲未向張某、曾某送達(dá)相應(yīng)的仲裁規(guī)則，使其無(wú)法及時(shí)了解其在仲裁程序中享有的權(quán)利，可能影響案件正確裁決，屬于仲裁程序嚴(yán)重違反法定程序。其二，仲裁機(jī)構(gòu)未窮盡其他送達(dá)途徑，直接采用公告送達(dá)。《仲裁法》并未規(guī)定仲裁程序中的送達(dá)方式，因此判斷送達(dá)方式是否違法，需要依據(jù)相應(yīng)仲裁規(guī)則。若仲裁機(jī)構(gòu)未窮盡其他送達(dá)途徑直接公告送達(dá)，有可能被認(rèn)定為送達(dá)程序違法。（2020）陜04民特25號(hào)案中，咸陽(yáng)中院認(rèn)為，被申請(qǐng)人咸陽(yáng)高科公司申請(qǐng)仲裁時(shí)提供了張某在“陜西省彬縣平林路財(cái)局家屬院”的地址，仲裁委并未對(duì)該地址進(jìn)行核實(shí)，亦未向該地址進(jìn)行合法有效的送達(dá)，而選擇郵政快遞的形式向張某戶籍所在地進(jìn)行了郵寄送達(dá)，該郵件因“原址查無(wú)此人”被郵政部門退回。仲裁委在向該地址郵寄送達(dá)未果的情況下，可以選擇向其他地址進(jìn)行送達(dá)或者選擇其他送達(dá)方式保障當(dāng)事人的仲裁程序權(quán)利，而不宜直接采取公告的送達(dá)方式。仲裁委未依法窮盡其他送達(dá)途徑向張某送達(dá)文書，而直接采取公告送達(dá)，仲裁程序違法。其三，仲裁申請(qǐng)人明知被申請(qǐng)人的送達(dá)地址線索卻拒不提供，致使仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)法送達(dá)相關(guān)文書，導(dǎo)致被申請(qǐng)人未能參與仲裁程序。（2019）粵03民特1671號(hào)案中，深圳中院認(rèn)為，建行深圳分行向深圳國(guó)際仲裁院提供了王某的兩個(gè)送達(dá)地址，一個(gè)是其貸款房屋所在地，另一個(gè)是其身份證住址和實(shí)際居住地，兩個(gè)地址均因郵政快遞員無(wú)法電話聯(lián)系王某沒有將仲裁通知等材料實(shí)際送達(dá)到王某。王某已于2019年4月20日在建行深圳分行將手機(jī)號(hào)碼更改為新號(hào)碼，建行深圳分行也發(fā)送了更換手機(jī)號(hào)碼的確認(rèn)短信，并且在2019年9月15日發(fā)送貸款到期通知短信到王某新手機(jī)號(hào)，證明建行深圳分行在仲裁前對(duì)王某的新手機(jī)號(hào)知悉。建行深圳分行在掌握王某新手機(jī)號(hào)碼的情況下未向深圳仲裁院提供新號(hào)碼，導(dǎo)致仲裁通知等材料未能送達(dá)王某，王某未能參加仲裁庭審和進(jìn)行答辯，可能影響案件正確裁決，涉案仲裁存在違反法定程序的情形。

2、仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避。

依據(jù)《仲裁法》第三十四條規(guī)定：“仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人也有權(quán)提出回避申請(qǐng)：……（三）與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正仲裁的。”實(shí)踐中的常見情形是：①一方當(dāng)事人的代理人為仲裁機(jī)構(gòu)的現(xiàn)任仲裁員；②本案仲裁員在其他案件中擔(dān)任一方當(dāng)事人的代理人。

一方當(dāng)事人的代理人為仲裁機(jī)構(gòu)的現(xiàn)任仲裁員，是否屬于仲裁程序違法？對(duì)于這一問題，不同法院存在分歧。一種意見認(rèn)為：代理人的代理行為會(huì)因其與仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員之間的特殊關(guān)系，可能影響雙方當(dāng)事人的利益，可能影響公正仲裁，仲裁員應(yīng)回避而未回避，仲裁庭的組成違法。但同樣也有法院認(rèn)為，不能僅以一方代理人為仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員就認(rèn)定程序違法。對(duì)于本案仲裁員在其他案件中擔(dān)任一方當(dāng)事人的代理人的情形，法院會(huì)從代理時(shí)間、代理頻率兩方面認(rèn)定是否可能影響公正裁決，是否構(gòu)成程序違法。原則上法院會(huì)認(rèn)定構(gòu)成程序違法的可能性較高。

3、關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證

舉證質(zhì)證是仲裁當(dāng)事人的重要權(quán)利，如果據(jù)以作出裁決的重要證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)事人的質(zhì)證，則可能影響公正裁決，法院會(huì)認(rèn)為其屬于程序違法，進(jìn)而撤銷仲裁裁決。（2020）渝01民特78號(hào)案中，重慶一中院認(rèn)為，廖某在開庭后提交了加蓋有重慶佳升實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司印章并有“復(fù)印屬實(shí)，與原件一致。2019.7.29”手寫字樣的現(xiàn)場(chǎng)收方單及附件復(fù)印件，且與開庭時(shí)廖某舉示的復(fù)印件存在多處差別。仲裁庭在未就該補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行開庭質(zhì)證，亦未送達(dá)謝一凡讓其提交書面質(zhì)證意見的情況下，直接采納該證據(jù)對(duì)廖某實(shí)際完成工程量進(jìn)行了認(rèn)定。該證據(jù)直接關(guān)系到廖某的仲裁請(qǐng)求能否得到支持，仲裁庭采納該未經(jīng)質(zhì)證且與案件基本事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，可能影響案件的正確裁決，故該仲裁程序違反了法定程序，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷涉案仲裁裁決。

4、判斷是否違反法定程序：不審查規(guī)則的合理性。

除仲裁法對(duì)于程序的強(qiáng)制性規(guī)定之外，當(dāng)事人合意選擇仲裁機(jī)構(gòu)就意味著接受該機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則的約束，當(dāng)事人對(duì)程序有特別約定更是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)。針對(duì)當(dāng)事人主張的違反法定程序的事實(shí)，應(yīng)對(duì)其是否實(shí)際違反了仲裁法規(guī)定的仲裁程序、仲裁規(guī)則或當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的特別約定進(jìn)行審查，原則上不審查規(guī)則本身的合理性。

（四）如何認(rèn)定裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的。

根據(jù)《仲裁裁決執(zhí)行案件規(guī)定》第十五條的規(guī)定，證據(jù)偽造情形需要符合以下條件：該證據(jù)已被仲裁裁決采信；該證據(jù)屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)；該證據(jù)經(jīng)查明確屬通過捏造、編造、提供虛假證明等非法方式形成或者獲取，違反證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求。實(shí)踐中，只要能夠通過司法鑒定證實(shí)主要證據(jù)系偽造，法院就會(huì)撤銷仲裁裁決。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條第二款：“對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果”的規(guī)定，申請(qǐng)撤裁一方主張證據(jù)系偽造，被申請(qǐng)人一方拒絕提交證據(jù)原件，導(dǎo)致鑒定程序無(wú)法啟動(dòng)，此時(shí)法院會(huì)判令被申請(qǐng)人一方承擔(dān)不利后果，以證據(jù)偽造為由撤銷仲裁裁決。

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，如何認(rèn)定“足以”？

司法實(shí)踐中以“對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)”為由申請(qǐng)撤裁是最為常見的，但成功率較低，因?yàn)槭欠耠[瞞證據(jù)往往涉及實(shí)體問題的審查，很容易成為當(dāng)事人逃避舉證責(zé)任的借口。

根據(jù)《仲裁裁決執(zhí)行案件規(guī)定》第十六條的規(guī)定，判斷是否屬于“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)”的情形，需要符合三大條件：①該證據(jù)屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)；②該證據(jù)僅為對(duì)方當(dāng)事人掌握，但未向仲裁庭提交；③仲裁過程中知悉存在該證據(jù)，且要求對(duì)方當(dāng)事人出示或者請(qǐng)求仲裁庭責(zé)令其提交，但對(duì)方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由未予出示或者提交。

如何判斷該證據(jù)是否達(dá)到“足以”的程度，可以用反推法，如果該證據(jù)的有無(wú)，對(duì)仲裁庭的最后裁決結(jié)果并無(wú)多大影響，就不能稱之為足以影響公正裁決的證據(jù)。

“新證據(jù)”是否可以以此法條為依據(jù)，成為撤裁的理由？新證據(jù)包括新產(chǎn)生的證據(jù)、新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)等，其本身并不能作為撤裁的法定事項(xiàng)，但如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)新證據(jù)同時(shí)又有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人可能存在明知的，則具有成為撤裁理由的可能。

（六）認(rèn)定仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

仲裁員在仲裁案件的過程中非法索要或非法接受當(dāng)事人財(cái)物或其他不正當(dāng)利益，為了謀取私利或?yàn)榱藞?bào)答一方當(dāng)事人已經(jīng)或承諾給予自己的某種利益而弄虛作假，在仲裁案件時(shí)，顛倒是非甚至故意錯(cuò)誤適用法律，都是仲裁過程中的嚴(yán)重的違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款第六項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條第二款第六項(xiàng)規(guī)定，仲裁員在仲裁時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的，是指已經(jīng)由生效刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定所確認(rèn)的行為。明確了有此情形的仲裁員必須經(jīng)審判機(jī)關(guān)依法作出了定罪判決或仲裁委、紀(jì)檢委作出了紀(jì)律處分決定，從而當(dāng)事人必須舉出判定仲裁員具有上述行為的生效刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定書等文件作為證據(jù)，法院方可據(jù)此事由撤銷仲裁裁決。否則，法院也多以此理由駁回當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。

（七）人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的前提。

法院可以主動(dòng)提起撤裁程序嗎？在司法實(shí)踐中，尚存有很大爭(zhēng)議。即人民法院是否能夠依職權(quán)主動(dòng)對(duì)違背社會(huì)公共利益的仲裁裁決進(jìn)行司法審查，現(xiàn)行法律沒有規(guī)定人民法院主動(dòng)啟動(dòng)撤裁的程序和條件，法院應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)撤銷仲裁裁決為前提。但法院如適用該條款的規(guī)定，不受當(dāng)事人是否以該法定事由申請(qǐng)的影響。也就是說，不論當(dāng)事人是否在申請(qǐng)撤銷仲裁裁決時(shí)以該條款作為撤銷理由，人民法院都可主動(dòng)適用該條款的規(guī)定對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查，決定是否以裁定駁回或者撤銷仲裁裁決。

以上就是關(guān)于刷卡機(jī)撤銷刷卡單的時(shí)限的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機(jī)撤銷刷卡單的時(shí)限的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上網(wǎng)址：http://m.jianshengsheng.cn/shuakatwo/261446.html